在上海讀國際學校，家長們多少都有點“選擇困難癥”。畢竟光有正規牌照的國際學校就幾十所，課程體系、學費、升學方向差得不是一點半點。有的學校“主打一個”國際化氛圍，外教比中教還多；有的則“硬控”升學率，畢業生一水兒藤校G5。不是說貴的就一定好，也不是名氣大的就適合自家娃——選校這事兒，真得掰開揉碎了看。

課程設置：AP/IB/A-Level怎么選？

上海國際學校的課程體系，簡直像“顯眼包”聚會，各有各的特色。IB課程算是“全能選手”，從小學到高中一貫制，又要寫論文又要搞CAS活動，壓力是真不小，但培養出來的娃普遍“水靈靈地”全面。AP課程就靈活多了，適合偏科的“小孩哥/小孩姐”，想考幾門考幾門，美國方向的大學賊認。A-Level則是英國“嫡系”，選課組合多，數理化難度適中，適合想去英聯邦國家的學生。 上周碰到鄰居王姐，她家娃初二，理科超好但英語一般，糾結選AP還是A-Level。我說“你猜怎么著”，后來學校招生老師建議AP，因為可以先主攻幾門理科，英語慢慢補，這不就解決了？對了，現在不少學校搞“融合課程”，比如IB+STEAM，聽起來挺酷，但娃能不能適應，還得實際去試聽才知道～

師資力量：外教占比高就一定好？

選學校時，家長總愛盯著“外教占比90%”這種宣傳，其實吧，我也說不太清，但就是感覺——穩定性比占比更重要。我記得去年在某教育論壇看到，有家長吐槽某學校一年換了三個外教，學生剛適應又得重新磨合，簡直“脆皮打工人”既視感，心疼娃三秒鐘。 中教也很關鍵啊！尤其低年級，雙語老師能當“搭子”，課后給娃補補語法、講講文化差異，情緒價值拉滿。有的學校外教雖然少，但都是教了十年以上的“老法師”，比剛畢業的年輕外教靠譜多了。上次聽朋友說，她家娃的班主任是哈佛畢業的中教，既能用中文講清微積分難點，又能給娃規劃美國大學申請，這種“雙buff”老師才是真·YYDS～

學費參考：15萬到30萬+，差在哪兒？

上海國際學校的學費，簡直是“從青銅到王者”的跨度。民辦位育、交大附中IB這種，一年18-22萬，性價比挺高；平和、世外這種“老牌網紅”，25-30萬/年，硬件和升學都在線；包玉剛、惠靈頓這種“頂流”，30萬+起步，還不算校服、課外活動費，普通家庭真的“鴨梨山大”。 不是說貴的就一定好哦！有的學校學費20萬，升學率照樣能跟30萬的掰掰手腕。話說回來，學費里藏著“小心機”——有的包了馬術、帆船這些“貴族運動”，有的課外活動另收費，算下來差不少。家長選校時，最好問清楚“學費包含啥”，別到時候“破大防”～

選校看這些：別只盯著升學率

選校糾結？別急，記住這幾點準沒錯：先看娃的性格——是“卷王”還是“佛系”選手？“卷王”適合管理嚴格的學校，“佛系”娃去太嚴的地方可能“社死”。再看升學方向，想去美國別選主打A-Level的學校，浪費時間。校園環境也重要，畢竟娃要待好幾年，實驗室、體育館“水靈靈地”，學習才有勁兒嘛～ 對了，選校拿不定主意的話，可以問問鍍金池招生咨詢平臺，他們接觸的案例多，能避開不少“坑”。上周我朋友就靠他們，排除了好幾所“宣傳大于實際”的學校，省了不少事～

說到底，選國際學校就像挑“電子榨菜”，各人口味不同。有的家長看重排名，有的在意娃開不開心。你家娃是能扛住IB壓力的“數智化”小苗，還是需要慢慢引導的“松弛感”選手？想清楚這些，選校就沒那么難啦～